Почему жестокая политика Израиля с позиции силы является для него приговором

Этнический национализм, возможно, наиболее архаичное, распространенное и уродливое явление. Он в подавляющем числе случаев оправдывает своих, какими бы они поступками не отметились, они всегда жертвы, всегда имеют право мстить без оглядки, оправдывая себя и своих, потому что они родные. И даже то, что все это фокусируется на родстве по крови, которое является воображаемым сообществом, ибо чистота крови – это миф, мало что здесь исправляет.

Еврейский национализм, наверное, не хуже и не ужаснее других, просто он нагляднее, именно потому что евреи сами пострадали от национальных предубеждений, и теперь повторяют почти то же самое, но с другой стороны. При этом мой опыт привел меня к убеждению, что самую честную и отчетливую позицию занимают именно израильтяне, как нынешние, так и бывшие, чей опыт оказывается бесценным и потому незаменимым. Эти ряды, увы, поредели, не все из занимавших вполне отчетливую и гуманистическую позицию смогли пережить последние испытания без досадной корректировки позиции, но я все равно будут стараться меньше называть имена, не уверенный, что это для них безопасно.

Но акцент этого текста будет не столько на гуманитарном аспекте, а на вполне себе геополитическом. И начну я с того вала национальной гордости, что катится по соцсетям наших бывших соотечественников с очень характерным акцентом: несмотря на то, что западные союзники Израиля (и прежде всего США) почти год уговаривают Израиль пойти на мир с соседями и лишёнными прав палестинцами, Израиль демонстрирует свою фирменную жестоковыйность, непримиримость и мстительность. Отчасти потому что это вид спасения для Нетаньяху, без войны обреченного на неизбежную отставку и очень вероятный суд. Отчасти потому, что это такая складка гордости – вот, мол, нас все пытаются держать за руки, а мы все равно бьем и бьем, и никто нам не судья. И даже то, что правительство Израиля демонстративно нарушает просьбы и рекомендации Байдена и его команды, предстает как особой вид торжества: нас не остановишь.

На этом моменте я хотел бы задержаться. Чем, собственно говоря, пренебрегает Израиль? Тут есть два аспекта – один непосредственно финансовая, регулярная, фиксированная, существенная помощь, а также помощь в предоставлении наиболее современного вооружения. Второй аспект – поддержка политическая, когда на протяжении десятилетий США в Совбезе ООН препятствуют осуждению Израиля и превращению его в парию, а израильтян в невыездных за пределы своей страны. И, конечно, не менее важный момент помощи, когда США сами помогают Израилю, в том числе в отражении тех же атак Ирана, и стимулируют другие, в том числе арабские суннитские страны, выступать на стороне Израиля при столкновении его с шиитами Ирана или их прокси-представителями.

Без этой помощи (на самом деле незаменимой) Израиль вряд ли бы просуществовал при таком массовом неприятии его политики апартеида и геноцида по отношению к палестинцам. Кстати, одним из первых обвинил Израиль в апартеиде справивший свое столетие бывший президент Джимми Картер, который сам пытался добиться мира на Ближнем Востоке и первым усадил за стол переговоров бывших противников. А потом дотошно исследовал эту проблему в своей книге «Палестина: мир, а не апартеид».

Однако стремление сделать акцент на вполне объективной геополитической ситуации позволяет увидеть демонстративное пренебрежение правительства Израиля советами, просьбами и почти мольбами администрации Байдана по остановке эскалации как вполне самоубийственное стремление. Дело в том, что поддержка Израиля в США это поддержка старшего поколения как у республиканцев, так и у демократов. А вот более молодое поколение все чаше высказывается за поддержку Палестины, и это отчётливый и многолетний тренд.

Самый простой вывод – о неизбежности потери Израилем поддержки демократов и вообще более молодых избирателей, а это тот случай, когда избиратели диктуют политикам решения. Что означает уменьшение и структурирование американской помощи, что заставит Израиль прислушиваться к мнениям со стороны союзников.

Другой аспект проблемы состоит в том, что без американской помощи Израиль не сможет противостоять арабскому  и шире мусульманскому давлению. Да, сейчас большая часть суннитских стран – под американским натиском – поддерживают противостояние Израиля с Ираном и Хезболлой, но и здесь будущее не на стороне Израиля. Его ВВП меньше не только турецкого (а Турция осторожный, но последовательный сторонник палестинцев), но и ВВП Саудовской Аравии, Индонезии; примерно равен растущему ВВП ОАЭ, Египта, того же Ирана. Что означает только одно: без поддержки США, Израиль неизбежно окажется в невыгодном для него противостоянии с мусульманскими странами. А если учесть, что Израиль осуждается подавляющим числом стран мира, то прогнозы здесь практически очевидны.

И лучшая стратегия безопасности – мир с соседями. Для этого надо формально немного, всего лишь следовать международному праву. И дело даже не в том, что Израиль не соглашается на создание палестинского государства, и не совсем в том, что он контролирует территории, на которые не имеет права, а то, как неоднократно и справедливо отмечал Аркадий Мазин, имеющий продуктивный опыт жизни в Израиле, палестинцы на территориях, которыми завладел Израиль в 1967, лишены даже прав, которые бы появились, если бы Израиль официально признал эту оккупацию. Или просто присоединил бы к себе эти территории: тогда бы у палестинцев появились хоть какие-то права. А так они одни из самых бесправных людей на земле; и такой незаживающий нарыв, который не обернуться гнойным абсцессом, кажется, не имеет шансов.

Если, конечно, самоубийственная политика не будет прекращена или радикально скорректирована. Иначе Израиль (по меньше мере, в нынешнем виде) исчезнет, как и не было.