Хейтеры ожидаемо набросились на ФБК Навального за ответ Кацу

Публикация на «Эхе»

Для того, чтобы объяснить револьверный лай, с которым ответ ФБК Навального на упреки Максима Каца был встречен знаковыми постсоветскими либералами, стоит отступить на шаг назад. Понятно, что разоблачения Каца были судорожной попыткой ответа на сериал Марии Певчих и ФБК «Предатели» и затем обнародования доказательств того, что за нападениями на ряд оппозиционеров, посмелевших критиковать Невзлина и Ходорковского, стоит сам Невзлин, а Ходорковский знал об этом на два месяца раньше, чем все остальные. Но решил никак не реагировать, по существу покрывая Невзлина, что без сомнения стало ужасным ущербом для репутации. Ведь с большим трудом можно представить себе, что раньше белый, пушистый и законопослушный Невзлин вдруг сошел с ума и начал заказывать бандитам нападения на функционеров ФБК и женщину с ребенком, жену экономиста Миронова.

Куда реальнее предстает предположение, что Невзлин действовал так, как привык действовать в своих бизнес-практиках по отстаиванию интересов Ходорковского в те же девяностые. И, следовательно, обвинения его в заказных убийствах со стороны российской юстиции, которые всем или многим представлялись политически мотивированными, имели вполне резонные основания.

И это вместе с осуждением практик 90-х в фильмах «Предатели» соединялось в одну очень достоверную картину, как бесчестные методы приватизации, при которых обыкновенные и бедные как мышь бывшие советские комсомольцы и другие функционеры становились по щелчку пальцем миллиардерами, пользуюсь своими номенклатурными связями и вполне себе бандитскими практиками оттеснения конкурентов. И, значит, представление о многих видных либералах, пытающихся сегодня после начала войны в Украине занять в эмиграции ниши оппозиционеров и пастухов стада, по меньше мере имеет сомнительную предысторию. Мнящие себя потенциальными кандидатами на будущее президенство или по меньшей мере министерство, а пока на право пасти народы, многие знаковые либералы ощутили, что их репутации, если не рушатся в одночастье, то получили пробоину по левому борту. И дабы спастись был вытащен довод: сами такие, сами берете грязные деньги и изображаете невинность, отмазывая репутацию воров-банкиров в обмен на регулярные пожертвования.

Неизвестно, кто передал Кацу массив документов, но то, что его нападение на ФБК было скоординированной акцией нескольких ведущих либералов-эмигрантов с деньгами и именем, представляется правдоподобным. Сами воры, заголосил Кац, не вам упрекать других в нечистоплотности, у самих рыльце в пушку, нечего строить из себя целку.

Теперь об ответе ФБК на инвективы Каца. На самом деле признавая, что ряд практик владельцев Пробизнесбанка были сомнительными с этической стороны (хотя и вполне рутинными для российского банкинга), ФБК показывают, как Кац выбирал из массива оказавшихся у него документов только те, что позволяли огульно обвинять банкиров. В частности, Кац показывает как деньги выводились из банка, но принципиально не хочет видеть, что эти же деньги возвращались в банк. Да, не всегда на те же счета, но возвращались, и то, что обвинители ФБК утверждают, что они в дальнейшем могли быть украдены, это перфектология: нет ни одного документа, фиксирующего перевод денег вкладчиков на личные счета банкиров. Могли они в результате не известных и не задокументированных операцией быть украдены, возможно, но на это ничего из обнародованных Кацем документов не указывает.

В любом случае, ФБК всего лишь приняли в трудную минуты техническую помощь от одного из бывших владельцев Пробизнесбанка и получили донаты, но они не могли и были не обязаны проверять на детекторе лжи всех тех, кто жертвовал деньги на их деятельность и проверять их с такой тщательностью, с которой это сделали сегодня.

Но хулителям ФБК по барабану эти разумные соображения, для них единственный шанс отвлечь внимание от обвинений Невзлина в бандитизме, Ходорковского в том, что знал и покрывал, а знаменитых выходцев из 90-х, что это была эпоха бесчестного обогащения за ширмой якобы борьбы с красно-коричневым реваншем, если помнить этот обиходный термин, и мешающими делать бабки конкурентами.

Интересной и специфической нотой в этом хоре осуждения являются практики, применяемые сайтом Каспарова каспаров.ру, где Невзлин был постоянным колумнистом. По большому счет это больше забавно при малой популярности сайта, работа которого организована просто: здесь перепечатки публикаций от известных имен, копипаст из интернета, соседствуют с кропотливой деятельностью никому или мало известных персонажей, проводящих отчётливую партийную линию, которой публикации более известных авторов придают респектабельность.

Здесь много наивного, как, например, попытки всячески увеличить значимость самого Каспарова, чьи публикации и интервью специальными приемами задерживаются на главной странице и даже на первом месте этой главной странице. То есть остальные публикации идут своим путем, заменяемые более свежими, а публикации шефа зависают в выгодной позиции, пропуская остальных вниз. Понятно, это просто болезненная амбициозность и политика потрафления ей со стороны редакции. Что особенно бросается в глаза, когда сайт вынужден ставить материалы про Юлию Навальную, как раньше про самого Навального, которые в болезненном воображении владельца сайта были ему конкурентами.

По крайней мере, сайт предпочитает не давать ни про Навальную, ни про ФБК нейтральных сообщений, а всегда выискивать отрицательные реакций и ими заменять информационные публикации. Но этого мало. Среди фирменных и предельно эмоциональных хулителей ФБК Навального есть ряд вполне себе анекдотических фигур. Например, Виталий Гинзбург, полный тезка славного академика, именно его перу принадлежат наиболее отрицательные и оскорбительные отзывы на деятельность ФБК, хотя сам автор имеет более, чем яркую биографию. Он бывший полковник и подрядчик строительства космодрома Восточный, после обвинения в огромных хищениях, на фоне которых шалости владельцев Пробизнесбанка кажутся детскими, он попытался сбежать, но был задержан властями Чехии. И доказательства, предложенные российской стороной, показались чешскому правосудию настолько существенными, что он просидел в чешской тюрьме два года и не был выдан российским властям из-за израильского гражданства и утверждений, что законной процедуры в российском суде он не дождется.

И вот теперь тот же персонаж, используя все так же российские сливы документов, упрекает ФБК в нечистоплотности. Это, конечно, эпизодическая и анекдотическая подробность того хейта со стороны постсоветских либералов, с которым были встречены вполне себе здравые и спокойные объяснения ФБК на наезд со стороны лающего Каца.

В любом случае, хотя ФБК признали, что практики владельцев Пробизнесбанка были порой вызывающими сомнения, мы имеем дело со столкновением двух принципиальных позиций от разных поколений российских критиков путинского режима. Одна позиция – все было хорошо, пока не пришел ужасный Путин, и надо только свергнуть его с трона и все будет как у бабушки с дедушкой Ельциным. А вторая – что на фундаменте из бесчестности и воровства на основе номенклатурных связей не могло быть построено ничего существенного. И дабы строить дальше, нужно вынуть или изолировать отравленный стержень, который защищают что есть сил Кац, Ходорковский, Каспаров, Алексашенко, Надеждин и несколько десятков не менее знаменитых либералов, потому что защищают они себя. Себя как принцип.