Почему критики ФБК Навального оказались новоявленными трампистами

Казалось бы, странное сопоставление. Наиболее известные критики ФБК, поддержавшие Каца, на следующий же день после победы Трампа оказались его радостными сторонниками. Начнем с тех, кто нет. Аббас Галлямов, рационально и уважительно говоривший о ФБК, назвал Трампа таким же диктатором, как Путин, уточнив, что  Трамп как и Путин врет как дышит. Владимир Милов предположил, что Трамп снимет с Путина санкции и заставит Украину согласиться на выгодное для Путина замораживание войны на его, Путина, условиях. И вообще — демократия для них — помеха, как лужи на лыжне. Или ком в горле.

Зато все те, кто в разной манере, горячечной как Ходорковский, или размеренной и раздумчивой как Пастухов, корили ФБК вслед за Кацем, вдруг обнаружились среди критиков демократов и выражающих надежду на восход солнца Трампа практически в одинаковых выражениях: лучше определенность Трампа чем неопределённость Байдена-Харрис по формуле: лучше ужасный конец, чем ужаса без конца.

Вот как: пока демократы были у власти, о том, что их власть ужас-ужас никто не говорил, а теперь: ужас без конца. Плюс к тому Трамп для того же Ходорковского, это еще и свобода слова, которую, как теперь выясняется, демократы ущемляли. Вот только мы ни от Ходорковского, ни от Пастухова об этом почему-то не слышали. И правда, что они дураки, чтобы плевать против ветра? Это теперь, когда демократы — вчерашний день, на них можно вешать всех собак и расписываться в надежде на новую зарю власти Трампа и республиканцев. Выгодно и удобно, вагон первого класса.

В этой же лодке Алексашенко и Каспаров, глухая критика, позволявшая подозревать, что романс влюблённых с демократами у них не сложилось, пожалуй, порой проступала и раньше, но у того же Каспарова с его ура-украинским патриотизмом, вдруг все как рукой сняло. Трамп, который обещал помирить Украину и Россию за первые 24 часа, мало того, что не помирил, Алексашенко в таких случаях повторяет дурацкую присказку: обещать — не значит жениться. То есть Трамп просто вешал лапшу на уши для доверчивых болванов, он ведь фигурально, правильно, 24 часа в смысле скоро, после дождичка в четверг, когда рак свиснет, а  вместо этого уже хочет отложить вступление Украины в НАТО на 20 лет, что украинофила Каспарова ничуть не смущает.

Зато демократы, как сказал тот же Пастухов, специально на полгода прервали поставки вооружения, хотя это именно Трамп через своего спикера Джонсона именно полгода наотрез отказывался ставить вопрос утверждения помощи Украине на голосование. Но кого теперь интересуют эти подробности, если демократы — прошлогодний снег, а Трамп он вот он, озорной, горячий, и не дружить с ним, себя и свое будущее не уважать.

Вообще любить силу и победителей и презирать проигравших вчерашних кумиров — это так по-человечески, так по-советски, все статусные либералы так всю жизнь и поступали, были на стороне силы, где бы она ни была, если только не появлялся шанс занять ее место, сразу пройдя в дамки, когда эта сила вдруг обнаруживала слабость. Нет, я готов предположить, что у наших постсоветских либералов действительно накопились претензии к власти демократического бомонда, вот только красивее эти претензии выражать в лицо, пока они сильны и опасны, и могут ответить, а не когда плюете вслед упавшему неподвижному телу. Но уж не о смелости или принципиальности я тут обмолвился, не стоит ожидать от черного кобеля белых прядей в челке, такие вещи, как и репутация, не отмываются.

Я уже не говорю о вдруг появившихся республиканских фанах, как ведущий радио Свобода Сергей Медведев. Он тоже выждал ровно ночь после победы Трампа, чтобы заявить, что давно не сомневался в его победе. Особенно после того, как поездил по ржавому поясу и не услышал густые голоса реднеков, которые на дух не переносят не только самих демократов, ни и сами их города, типа, Нью-Йорка или Сан-Франсиско, рассадники либерализма, ни дна им, ни покрышки. И у них каждое второе слово Иисус, что, наверное, главное доказательство их правоты. А то, что именно они избрали политика, многократно уличенного – давайте сменю тон на бумажный — во лжи, махинациях, манипулировании общественным мнением, организации путча и разжигании ненависти, за что был осужден уголовно и сел бы как миленький, если бы заранее, с помощью тех же манипуляций, не получил большинство в Верховном суде, выдавшего ему позорный иммунитет. Но это слова из коммюнике для проигравшего выборы политика, а для выигравшего, все как с гуся вода, пей не хочу.

Теперь о том, как это все связано: ожесточенная критика ФБК Навального, посмевших в свою очередь критиковать святые 90-е и называть друга Ходорковского заказчиком уголовных нападений на сотрудников того же ФБК и жен критиков Ходора, и их сегодняшние славословия в сторону Трампа и плевки в спину демократов? Они правые, наши либералы, они всегда были правыми, почти такими же как Путин или как Трамп, обещающий снижать налоги на богатых и уменьшать социальную помощь неимущим. Они такие же, они всегда были на стороне бенефициаров перестройки, приватизации и залоговых аукционов и презирали неудачников-нищебродов, не сумевших разбогатеть, когда все было вчера общенародным, а потом просто валялось в пыли на мостовой — не взять, всю жизнь корить себя за щепетильность.

У них самое ругательное выражение — левый, левацкий, даром что вся Европа, построившая социальное государство в большинстве европейских стран, осуществляла именно левые идеи, и не присваивала природные богатства как в России, а разделяла их среди обыкновенных граждан как в Норвегии. Зато и никаких олигархов там нет, и не надо интерпретировать приход интуитивного диктатора Трампа как розовый восход новой жизни. Что не оправдывает ошибки демократов и державшегося за власть до последнего Байдена, но он хоть пытался строить общество не для избранных, потому его и проводили как русские зиму не блинами и сметаной, а тычками и упреками.

Потому и нам навязывается нехитрая мысль — быть в одной связке с богатыми и победителями и есть — добро и благо, а с бедными и почти честными — себе дороже. Поделом.