Не лучше ль на себя, кума

Посмотрел последнюю беседу Пастухова и Ходорковского, в которой они, среди прочего, обсуждали вину путинских чиновников, которым Ходорковский предрекал неизбежность суда в будущем (по образу и подобию гитлеровского Альберта Шпеера) за их поддержку путинского режима. 

Что здесь не так? Я тоже полагаю, что путинские функционеры ответственны за превращение авторитарного путинского строя в тоталитарный, в репрессии против своих политических оппонентов, в войну против мирного соседа, в превращение страны в изгоя и злодея, по меркам международного права. Однако стоит ли об этом говорить тому же Ходорковскому, который перед перестройкой был комсомольским функционером, сначала секретарём ВЛКСМ в своем вузе, потом заместителем первого секретаря Фрунзенского ВЛКСМ, и именно свои комсомольские связи использовал для развития своего бизнеса. Почему ему не приходит в голову, что быть заместителем первого секретаря райкома ВЛКСМ в 1986-1987 означало поддерживать советский строй и развивать далеко не стартовые позиции для номенклатурной карьеры. 

Я прекрасно помню середину 80-х, в лагерях сидело немало моих знакомых, меня самого не посадили в 1986 только потому, что началась перестройка; и если использовать оптику советских (на самом деле – антисоветских) нонконформистов, то для многих из нас освобожденный секретарь ВЛКСМ в 1986 ничем не отличался от сегодняшних путинских чиновников. И то, что перестройка не получилась, а обрела свое продолжение в Путине, так это потому, что таких как Ходорковский не подвергли люстрации, не позволившей бы советской номенклатуре участвовать как в приватизации, так и в политической деятельности. Я протестовал против уголовных дел Ходорковского в путинском суде, так как это были нечестные процессы против своих оппонентов, но если бы ни Путину, ни Ходорковскому не было бы позволено скинуть свою номенклатурную шкурку с сезонной легкостью змеи, может быть, общественный воздух был бы чище и не сгустился бы в итоге до диктатуры.