Кое-какая просьба
В последнее время (в прямом смысле) я написал несколько принципиальных для меня статей для Википедии. В некоторых случаях я писал с нуля, порой радикальным образом видоизменял уже существующие заметки и подчас до сих пор не сумел избавиться от нескольких странных первых двух сносок в шаблоне, как в случае статьи о Вите Кривулине.
Вот эти статьи в обратной перспективе (пост в фб не позволят воспроизводить интерактивные сноски, поэтому я даю адреса в скобках или можно посмотреть на сайте):
Виктор Кривулин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривулин,_Виктор_Борисович)
Алик (Александр Иванович) Сидоров (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сидоров,_Александр_Иванович_(фотограф))
Журнал «37» (https://ru.wikipedia.org/wiki/37_(журнал))
Клуб-81 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб-81)
Неофициальная литература СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Неофициальная_литература_СССР ). Кстати, СССР в названии мне добавили уже после.
Вестник новой литературы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестник_новой_литературы)
Я пишу об этом так как хотел бы попросить о помощи в редактуре. Понятно, что мало тех, кто знает об этих явлениях или именах изнутри, был лично знаком, ход времени неостановим, но есть специалисты, занимающиеся этим временем и второй культурой, и это не только те, кого я вспомнил и тегнул в посте.
Дело в том, что в случае одних статьей я более уверен в результате, скажем, в какой-то мере как в статьях об Алике Сидорове, Клубе-81 или журнале «37». В других, в том числе в последней статье о Вите Кривулине, я все еще испытываю колебания по поводу нужности/ненужности тех или иных фрагментов или цитат. Понятно, что любая энциклопедическая статья – это такая маска, прилаживаемая к живому, а когда живое – крупногабаритно и противоречиво, вопрос отбора и самой тенденции – к максимальной широте и полноте или краткости и умолчанию – стоит вечным вопросом.
Понятно, что Википедия – открытая структура, редактировать может каждый, и я буду признателен за эту редактуру, в том числе без контакта со мной, если здесь есть те или иные препятствия. Как и за предложения или соображения, посланные мне в личку, если этих препятствий нет. У меня просто пока очень свежее, теплое и неразрывное ощущение некоторых текстов, но и это мало что значит в отдаленной перспективе.
Я по тем или иным причинам посчитал своим долгом оставить в Википедии, важной для неофитов, тех, кто только открывает для себя эти темы или имена, студентов или начинающих (и продолжающих) исследователей, собственный вариант прошлого, стараясь приструнить пристрастность. И в конце концов, это просто тексты, которые можно редактировать или думать об изменениях и улучшениях вне знания предмета, а просто по законам любого текста, никогда не самодостаточного, хотя и стремящегося к ней.
Буду признателен.