Крах Европы. Или Запада в целом?

После того, как президент Эстонии Алар Карис и премьер-министр Латвии Эвика Силиня, которые все годы войны занимали наиболее резкую и непримиримую позицию в осуждении жестокой войны России против Украины, предложили назначить спецпредставителя ЕС для диалога с Россией, аргументируя это необходимостью занять – пока не поздно — место за столом переговоров (так как Европа уже опоздала, и переговоры уже ведет администрация Трампа), стало понятно одно чрезвычайно важное наблюдение: моральный подход к войне оказался несостоятельным. Более того, вся политика Европы, а на самом деле — шире — Запада оказалось неправильной и ошибочной. И требующей радикальной ревизии.

Война в Украине началась с того, что Европа и США убедили Украину, что она имеет право вступить в ЕС и НАТО, не взирая на возражения России. Мол, Украина имеет право сама решать, с кем заключать или с кем разрывать военные и экономические союзы. Мол, это международное право любой суверенной страны.

И с точки зрения международного права, это казалось справедливым. Правда, большой и исторический сосед Украины, Россия, категорически выступал против. Многое не проговаривалось, так как казалось очевидным. Или большие и сильные очень часто косноязычны, имеет дефекты речи и не в состоянии проговорить вещи, которые им кажутся очевидным. А очевидным России, возглавляемой Путиным, казалось следующее. Если внутри одной большой страны одной из ее частей внутренними указами передается часть территорий, то это работает только, пока эта большая страна юридически существует. Но если эта большая страна по тем или иным причинам разваливается, то все ее внутренние указы становятся, по крайней мере, спорными и неочевидными. И требуют обсуждения, переговоров и пересмотра.

И если одной части, например, Украине, внутренним указом передали другую часть, например, Крым, то это исключительно внутреннее дело большой страны. И если часть этой страны, например, Украина, выйдя из силового поля большой страны, говорит, что она никому ничего не обязана и ее границы суверенны, то это все работает только до той поры, пока у нее есть силы доказывать свою правоту.

Потому что если ты живешь в одной коммунальной квартире с большим и сильным бандитом-рецидивистом, то твои права, юридически безупречные, зависят от мнения соседа-бандита, ибо иначе он просто свернет тебе шею, а на права, тем более международные, ему глубоко наплевать.
Но западные страны внушали Украине, что она имеет право наплевать на историческую ее зависимость от России, наплевать на эту историю и былые договоры, и может поступать так, как ей советует западные страны. Как будто в мире есть только одно международное право, а право сильного — это пережиток старины глубокой.

И Украина так и поступила, в соответствии с международным правом заявила, что ей давно отвратительна вассальная зависимость от Москвы, и она хочет на свободу, в Европу.

Но вот прошло четыре года суровой и беспощадной войны России против Украины, и два главных и самых верных союзника последней заявляют, что Россия, агрессор и военный преступник, уничтожающий города и села в Украине квадратно-гнездовым способом, заслуживает именно сейчас признания ее прав на переговоры. Что, иначе говоря, ставит под сомнение всю предыдущую политику Европы и Запада, утверждавших, что есть только международное право, а право сильного — это пережиток истории и архаика. Да и Россия – это колосс на глиняных ногах и пустышка. Но все только до тех пор, пока в Америке не пришел к власти президент, для которого международное право — пустой звук, а право сильного — единственный достойный внимания аргумент.

Но тогда становится непонятным, а зачем они заставили несчастную Украину поверить в то, что никто в здравом уме и твердом памяти не захочет нарушать святое международное право, так как оно священно? При том, то после всех этих нечеловеческих жертв и разрушений выяснилось, что право сильного важнее абстрактного международного права, и все жертвы Украины напрасны. Потому что Россия, такая какая она есть, намного сильнее Украины, даже если ее по мере сил и поддерживает почти вся Европа. И значит, все было напрасно. Надо было просто стоять в стойле и слушать, что советует старший и сильный брат: не закусывай удила, младшая сестра, иначе по жопе получишь.

Что сказать на заявление  президента Эстонии и премьер-министра Латвии? Это, конечно, не просто разворот на сто восемьдесят градусов. Это моральная катастрофа. Они сказали, наше утверждение, что международное право важнее грубой силы оказалось наивным заблуждением. Да, Украина потеряла по грубым подсчетам сотни тысяч своих людей и это было напрасно, она оказалась почти уничтоженной войной — и это напрасно тоже. Мы ошиблись. Грубая сила — самый важный аргумент в политике. И когда мы уверяли Украину, что она имеет право бортануть Россию и уйти гордо в Европу с территориями, которые Россия считала своими, то это была роковая ошибка. Так как Россия сильнее, и все территории, которые она считает своими, ей и принадлежат.

И кто теперь ответит за сотни тысяч убитых и разрушенных жизней? Ибо после заявления глав Эстонии и Латвии это точно не злодей Путин, а тот кто слабее, кто слабее — тот и не прав. Это надо было знать Украине, когда она выбирала сторону противодействия сильному и злому брату, вместо того, чтобы скромно опустить глаза долу и слушать старшего.

Пиздец политике Запада, пиздец несчастной Украине, считавшей, что противостоит злу, потому что она противостояла не злу, а силе. А тот, кто сильный, всегда прав.