Трамп как катастрофа демократии

Бессмысленно ругать Трампа, повторяя различные вариации обидных сочетаний – безмозглый нарцисс, параноик на троне, безжалостный и инфантильный подросток. Для Трампа (да и не только для него) это – как с гуся вода.

Трамп – это катастрофа американской демократии, американского общества, да и демократии вообще, той ее версии, что существует и доминирует сегодня: и не локальная проблема, не порез на пальце, а системная. Трамп никогда не скрывал, а, напротив, выпячивал свою натуру, и именно его вызывающее поведение infant terrible, его хамская неконвенциональность, его способность азартно отстаивать свою правоту, когда очевидно, что это ложь и фальсификация — привлекли к нему внимание американского общества. Уже во время первых выборов, когда американский истеблишмент не верил, что Трамп может прийти к власти, все его оскорбительные ярлыки и трюки, его принципиальная невписанность в правила хорошего тона солидных политиков, да и просто вежливости – с восторгом демонстрации нового обитателя политического зоопарка транслировала прежде всего либеральная, мейнстримовая пресса, увеличивая и увеличивая его популярность и узнаваемость. И опять же – это не тактическая ошибка, а глобальное проявление основного тренда массмедиа, делать акцент на том, что увеличивает тираж.

Можно, конечно, сказать, что явление Трампа не уникально, маниакально влюбленные в себя популисты очень часто добиваются электорального успеха, даже не поминая Гитлера, можно упомянуть многолетнее правление Берлускони, того же Путина, Нетаньяху в Израиле, где демократия для своих не отменяет общего расистского тренда; электоральные успехи Жириновского и Фараджа. Хотя сегодня, когда правые популисты в одном шаге от власти во Франции и Германии, в полутора шагах в Британии и так далее (не говоря о частых латиноамериканских политических фестивалях в виде явления Болсонару в Бразилии или Хавьера Милея в Аргентине): это просто банальность.

Но мы по умолчанию считали, что колыбель демократии США – это вам не Бразилия и Аргентина, только-только вышедшая из долго туннеля авторитаризма и военных диктатур. Конечно, двухпартийная американская демократия — сама по себе свидетельство кризиса и архаичности американской политической системы. Но считалось, что зрелость демократического процесса придает характер опытности избирателю, который научился отсеивать зерна от плевел, и, в общем и целом, делает всегда если не правильный, но умопостигаемый выбор.

А оказалось, что нет. И дело, конечно, не в том, что республиканцы мобилизовали в своих рядах замшелых реднеков, аутсайдеров американского общества, архаических белых националистов, для которых эмигранты из стран Африки и Южной Америки – реинкарнация черных рабов, заслуживающих суда Линча в виде трамповских боевиков из ICE. Посмотрите на противоположную сторону – на партию демократов. Они как во время первого избирательного цикла делали акцент на невменяемости Трампа, точно так же вели себя во время неравной борьбы Камалы Харрис с Трампом, да и сегодня ведут себя точно также. Почти вся политическая повестка демократов сводится к предложению посмотреть на Трампа, как сумасшедшего, высмеять его, ужаснуть и тем самым представить себя, как норму, которая противостоит безумию.

Но для политики это катастрофически мало, Трамп активировал политические травмы, принесённые многолетним давление либерального тренда, делавшего акцент не на политических или экономических преобразований, давно назревших и во многом перезревших, а на продвижении повестки политкорректности, реабилитации сексуальных и прочих меньшинств. Полагая это более важным, чем реальный ответ на экономические и политические проблемы общества. А эти проблемы только опасным образом копились, складировались, воспалялись, генерировали болезнетворные процессы. И то, что существенная часть американского общества пошла за Трампом – свидетельство системных ошибок, совершенных в том числе и вроде как нормальной демократической партией.

Можно в сотый раз сетовать, что кандидаты в президенты не проходят врачебную и, в частности, психиатрическую проверку, но это праздное сетование. По умолчанию считается, что избиратель, особенно с таким опытом, как американский избиратель, своей трезвостью представляет собой сито, отсеивающее все анормальное и болезненно опасное. Может быть, так и было, пока ситуация в обществе была более-менее уравновешенной. Но явление Трампа и есть свидетельство глубокого кризиса американского общества, и его обеих партий, да и вообще этой двухпартийной системы, которая превращает политику в доходную профессию, практически не оставляя пространство для спонтанности и быстрого реагирования на изменения в обществе.

Трамп и есть реакция на глубокий фундаментальный кризис американской демократии и, как мы видим, вообще той версии демократии, что сегодня доминирует и при этом не способна противостоять яркому популизму и фундаментализму. И обоюдные политические обиды приводят к опасной поляризации общества и позволяют выбирать эксцентрика и политического клоуна в виде выразителя своих надежд. Означает это одно – явление Трампа – не конец, а продолжение глобального кризиса американской и мировой демократии. Республиканцы могут проиграть промежуточные выборы в ноябре, поведение Трампа как сумасшедшего на троне, утомляет и его сторонников, тем более что им понятно, что все эти лозунги, типа, Америка превыше всего, обещания прекратить играть затратную роль мирового полицейского и сконцентрироваться на внутренних проблемах – было блефом. Трамп оценил свое повторное избрание, как патент на сумасбродное и безответственное царствование. Но даже если республиканцы потеряют Конгресс, а на следующих выборах победит не Ди Джей Вэнс, а демократ, проблемы американского общества и ее архаической политической системы не исчезнут.

Хотя, увы, повторим – дело не только в особенностях американского политической системы, сама политическая система под брендом демократия – как мы видим – не гарантирует уже ничего: ни противоядия против популизма и фундаментализма, ни преграды на пути политических эксцентриков с самоубийственными для общества идеями. Да вообще ничего эта демократия и ее хваленные институты, по поводу чего российские либералы до сих пол ломают копья, не гарантирует. Разве что сохранения еще на какое-то время статус-кво в виде прописей: авторитаризм и тоталитаризм – зло, демократия – благо, даже если она сама приводит за ручку к вершинам власти будущих автократов и диктаторов.