Украина через призму курского наступления

Характерны прямо противоположные оценки неожиданного наступления Украины в Курской области среди сторонников Украины (как внутри, так и снаружи) и военных экспертов. Первые восторженно оценивают рейд Украины на российскую территорию и говорят о воодушевлении, столь необходимом на фоне медленно, но продвигающегося наступления России на донецком и харьковском направлениях. Мол, и Украина умеет наступать.

Вторые, авторитетные военные эксперты, отмечают рискованность и опасность украинского маневра. Так, Der Spiegel размещает интервью с военным экспертом Европейского совета по международным отношениям Густавом Гресселем под заголовком «Курский маневр может ознаменовать военный конец Украины», в котором утверждает, что расчет на то, что наступление под Курском заставит Россию снимать военные контингенты с донецкого и харьковского направлений, несостоятелен. Россия способна справиться с украинским наступлением без снятия войск с других участков фронта, а вот расширение линии фронта выгодно, прежде всего, России, так как у нее больше оружия и солдат. Наступление в Курской области, конечно, неприятно для руководства России, оно вдохновляет украинцев, но в результате с большой вероятностью выиграет Россия. Путин направит в Курск больше военных, будет сдерживать и изматывать Украину, которая будет вынуждена снимать резервы с других участков фронта и направлять на бесперспективное направление в Курской области. В результате у украинцев на донбасском направлении будет недостаток сил. «Они больше не смогут удерживать фронт до тех пора, пока он не рухнет. Тогда Украине придется эвакуировать Курск и отбросить свои силы на восток. Там будут большие территориальные потери, и Путин снова будет иметь шанс выиграть войну военным путем».

Примерно о том же говорит военный обозреватель немецкого издания Bild Юлиан Репке, утверждающий, что, несмотря на всю сопутствующую наступлению на Курск эйфорию, он до сих пор не понимает украинской стратегии и опасается, что она приведет в результате не к усилению украинских позиций, а к их ослаблению.

О том, что наступление на курском направлении это ошибка, чреватая тактическими приобретениями и стратегическими потерями, говорит и российский военный эксперт Руслан Левиев. Если бы у Украины были силы, прежде всего людские, для наступления, то лучше было бы прорвать фронт возле Донецка, что могло бы привести к существенным и позитивным изменениям, а не заниматься авантюрами на курском направлении, чреватыми большими потерями и разочарованиями.

При этом тот же Густав Грессель постоянно увязывает военные успехи Украины с поддержкой ее западными странами: эта поддержка будет сохраняться, пока у Украины остается шанс противостоять Путину, если же украинский фронт рухнет, поддержка сократится, и сторонники Украины будут требовать от нее согласия на перемирие.

Здесь, возможно, имеет смысл взглянуть на ситуацию с точки зрения символической экономики, которая оценивает те или иные действия с помощью возможности конвертации. Конвертации в материальной и символической же сферах. Скажем, начатая Путиным война против Украины, конвертировалась, конечно, в символический подъем внутри России и отчасти среди стран Глобального Юга, умеренно, но сочувствующих поражениям Запада, бывшим своим колонизаторам. Но в материальном плане украинская война обернулась для России огромными и невосполнимыми материальным потерями, неизбежным экономическим отстаиванием и стагнацией, а также изоляцией среди стран, наиболее технологически продвинутых и готовых делиться своими достижениями только с теми, кто играет по общим правилам.

В этом плане нынешнее наступление Украины на курском направлении столь же ошибочно, так как легко конвертируется в быструю реакцию эйфории от переноса войны на территорию противника и агрессора, но в материальной сфере грозит существенными (если не катастрофическими последствиями), провалом на основном участке фронта и потерей доверия сторонников из числа стран Запада, чья помощь Украине не заменима.

Что в очередной раз указывает на культурные (в данном случае – символические) совпадения между Россией и Украиной, очень часто стратегию приносящие в жертву сиюминутной тактике.