Тьмы низких истин нам

Тьмы низких истин нам

Резонно оценить нижеследующее, как алармистский вздох. И поделом.
Вчера трое адвокатов Трампа — Руди Джулиани, Сидни Пауэлл и Дженна Эллис устроили пресс-конференцию, на которой заявили, что американская выборная система, использованная демократами для подтасовки голосования в пользу Джо Байдена, была создана ещё покойным Уго Чавесом. Что демократы, подкупая всех, кого можно, в том числе избирательные комиссии в республиканских штатах, осуществляли взлом системы для мошеннического голосования, в чем им помогали Сорос, фонд Клинтонов, а также коммунистические правительства Китая, Кубы и Венесуэлы. Цитата почти дословная.
Конечно, можно согласиться с тем умозрительным допущением, что нет наказания, которое было бы избыточным для Путина, этот человек — мастер вранья с чёрным поясом по нему, но трудно себе представить, что даже он, давно слетевший с катушек и живущий в бункере из ладоней, как герой Кафки, или кто-либо из его записных пропагандонов, смог бы утверждать что-либо стилистически подобное. Не как Песков с его стеснительным предположением, что Навальным вертит ЦРУ, как опытная кокотка мальчишкой. Но вот именно так, что за ним стоит американская, английская, японская разведка, вместе с казахской и узбекской, вкупе с нобелевским комитетом и международным банком реконструкции и развития — кишка тонка.
В принципе идея союза коммунистических правительств с продажными демократами, покупающими на корню наивных и продажных республиканцев на деньги Сороса и Клинтонов — это обороты из стенограмм «московских процессов», перемешанные с гиперболами из Иван Чонкина или Гашека. То есть из чего-то ужасно устарелого.
И, однако, это говорится сегодня на голубом глазу в столице крупнейшей демократии мира и воспринимается с экстазом доверия почти половиной этой самой страны. И я не знаю, о чем это говорит, если не о готовности к любому самому неправдоподобному историческому повороту и самому что ни есть неправдоподобному диктатору, готовому без колебаний кидать под ноги истории чужие жизни как сухую листву из бака. Если это с легкостью проходит ценз рационального недоверия у людей, которые дольше других используют демократические принципы и так называемые демократические институты, то что может остановить совсем девственные в этом смысле народы типа русского, беларуского или любого другого? Любого, на самом деле, хоть вперёд, хоть назад.
Я бы сушил сухари. Диктатура, диктатура жестокая и наглая, самоуверенная, самовлюбленная, не умеющая смущаться, по сравнению с которой Путин — мальчик-с-пальчик — будущее, возможно, неизбежное. Если ложь из первого абзаца на вороте не виснет, если слушать это — ушки не вянут, о чем тогда базар, о каких уроках истории, о каких таких способах учиться на ошибках других, если на своих это проблематично. И нет пределов для самообмана.
Американцы сегодня, безусловно, впереди планеты всей — по готовности поверить в любую конспирологию, в любую небылицу, если это позволит сохранить веру в свою правоту и в ее олицетворение — что-то в венчике из искусственных роз, впереди на белом коне Иисус Христос со спасательным кругом ДОСААФ в руках. А за ним армия весёлых слепых.

Инициация

Инициация

— Вова, я все-таки в толк не возьму, а зачем ты эту катавасию с неприкосновенностью для себя развёл? Ведь смысла в ней ноль, потому что пока ты король на именинах, к тебе никто не подойдёт, а как только раскоронуют, тебе эта филькина грамота как мертвому припарки?

— Не мне, Дима, — нам. Не о себе заморачиваюсь, а сначала о нас двоих, а потом обо всех, кто по живому следу пройдет за нами, кому мы не пробелы оставим, а настоящую проторенную тропу.

— Ну хорошо, нам, мне, тебе, тем, кто пойдёт за пядью пядь, но зачем неприкосновенность, не пойму?

— Тут два плана, Дима, дальний, он как бы о нашей династии, которую мы с тобой закладываем, потому что именно мы, ты как бы Иоанн Креститель, а я сам понимаешь кто. Но это план дальний, в котором кровь будущего пульсирует, а вот чтобы он ожил, как схема живого, у него есть и план ближний — инициация.

— Что-то, Вова, ты слишком мудрено стал говорить, я тебя, кстати, предупреждал: жизнь в бункере до добра не доведёт. Коронавирус победить не хитро, главное не коли себе вакцину отечественную. Но какая такая инициация?

— Да обыкновенная инициация, Дима, предпенсионная. Ведь что такое пенсия, на которую я в принципе готовлюсь выйти? Ведь это пенсия метафизическая, ведь ты понимаешь, что я ещё бодр и вполне могу ещё лет двадцать-двадцать пять – это так, по минимуму — на галере служить? Но ведь если я уйду как бы только в мир иной, то прервётся мистическая эстафета власти, а я не могу на это согласиться. Поэтому я ухожу на пенсию совершенно живой и полный сил, а перед этим должен пройти предпенсионную инициацию.

— И зачем тебе перед этой инициацией нужна особая неприкосновенность?

— Как зачем, именно что неприкосновенность-то и необходима. Ибо тут важно, какая у нас будет инициация.

— У нас, Вова?

— У нас, Дима, у нас. У нас всех, потому что ровно за день и ночь перед выходом на пенсию мы устроим совместное заседание верхней и нижней палаты, Думы и Совета Федерации, а потом банкет и инициация. Я о ней все свои пять сроков думал денно и нощно. Как устроим групповик и будем все вместе ебать Матвиенко, Яровую и Мизулину, пока патроны не кончатся. И так как это будет в весьма, как понимаешь, извращённой форме, то неприкосновенность очень нам даже понадобится. Без неприкосновенности лучше и не начинать инициацию, лучше вообще о пенсии не мечтать. А ты знаешь, Димка, как я о пенсии мечтаю, почти так же, как о Мизулиной, чтобы и спереди, и сзади, и вообще. И еще о Терешковой.

— Ну ты, Владимир Владимирович, даёшь, ты меня своей инициацией и Мизулиной просто даже удивил. Мизулину-то тебе зачем, лучше давай Поклонскую позовём, она как-то посвежее будет и безумия вроде как побольше, если я понимаю правильно твои мечтания?

— Нет, здесь, как и везде, Дима, надо быть честным, как я всегда, как ты знаешь, стараюсь. Если ебать Поклонскую, то ничего не получится, никакой инициации, на инициации надо ебать пизду с зубами, такую, чтобы с души воротило, чтобы в рот с содроганием давал. И я, признаюсь тебе, специально все эти годы и ей, и Яровой все самое отвратное поручал, потому что думал и знал, чем все кончится. Я их готовил, как и Терешкову, я их, можно сказать, как гусиную печенку, выращивал для инициации, откармливая трюфелями. Ибо ебать то, что хочется – никакой инициации не выйдет, ни на какую пенсию после этого не уйдёшь с чистой совестью, и никакую династию не образуешь. Ебать можно только тех, о ком думаешь как о походе к зубному врачу в детстве, только тогда и инициация может получиться, и неприкосновенность понадобится, еще как, и Клишес с Крашенинниковым на стреме уже могут не стоять, потому что удержу не будет. Потому что инициация — это надо так душой пострадать, чтобы все само получилось, чтобы все искупить и новую жизнь начать. Только тогда, мой друг, все и начнётся, а иначе пути не будет.

Кому мать родна

Кому мать родна

Что у пьяного на языке, то у трезвого на уме – имеет отношение к приемам, используемым тем же Трампом, чтобы не уходить. Трамп – не пьяный, а если хмельной, то не от вина, а от градуса самовосхищения. Он не следит за базаром и выговаривает то, что другие, не сказали бы, но сделали бы и сделают, если будет открыта дверь. А она вот уже. Трамп потянул за собой ниточку, по которой к власти у многих пришли правые национал-популисты (или укрепились и стали чувствовать себя вальяжной, если уже сидели на краешке трона). И теперь по принципу домино они должны сложиться, сгруппироваться в виде уходящей натуры, но будут цепляться за власть ногтями, используя коленца, уже мобилизованные и призванные. Не признавая очевидное (вот и царь Додон туда же) и грозя латентными баррикадами и вооруженными сторонниками, уставшими ждать на паузе и перебирающими ногами, как скакун перед забегом.

Сейчас Трамп и его окружение кусает, возможно, локти, что не использовали самый коронный прием – устроить войнушку, хоть с кем, хоть с Ираном жестоковыйным, дабы никому не пришло в голову менять главнокомандующего во время переправы. Но те, кто смотрят и учатся, с кого делать жизнь, все просчитывают и понимают, что Трамп лопухнулся, надеясь на демократические процедуры, обернувшиеся к нему изнанкой и задом избушки.

Сама по себе история с массовой рекрутизацией национал-популистов в Европе (и не только), с их вполне, казалось бы, детской системой лести, уже говорит о готовности к войне, потому что национализм – это всегда тотальное дистанцирование от чужих, для упоения своими. И, значит, многое на низком старте, только сыграй зорьку на горне, только впрысни в душу живительного восторга.

И та поляризация, которая не только под боком у Трампа, а везде, от Брекзита до Орбана, и почти десятка европейских (и не только) стран, дышащих жарко в сторону национал-упоения в бою и бездны мрачной на краю, — это все от степени готовности. Войны происходят не столько от необходимости что-то делить (территории и ресурсы), сколько от тяжело дышащей агрессивности и обиды, переполняющей душу, как тесто в кастрюле, лезущей через борт, потому что дрожи пришпорили. Такая поляризация, такое обнажение приема неприятия друг друга, такая легкость и склонность к самообману, кажется, ничем, кроме войны, не лечится. Потому что именно война против чужих и наглых, не понимающих слов (так как они у них другой словарь)  – есть способ канализировать невозможность терпеть, а футбол и прочие апробированные системы канализации не работают в полную меру по причине коронавируса.

По той же России видно, что у властей кончаются идеологические патроны, это исчерпанность и в уровне лжи по типу: а зачем они отравили нашего принца Навального, обращенное в сторону столбенеющего Рейхстага, — дополнительное свидетельство, что мирная фаза гражданской войны слов уже практически исчерпана, и меха аккордеона можно развернуть и вздохнуть, наконец, полной грудью, этой инъекцией чистого воздуха начала, если дать заговорить тем, у кого право на голос, если музы замолкают на безрыбье.

Ходит песенка по кругу

Ходит песенка по кругу

Во всей этой политике, которая как шар из чего-то липкого, катится сквозь наши жизни, собирая мусор и все, что попадается на пути, есть странные совпадения и рифмы. Будто политические приемы из разных культур начинают подмигивать друг другу и проявляться одинаковыми, родственными сторонами.
Скажем, несчастный Пашинян, оправдываясь перед своими избирателями, которые хотят гордиться воинской доблестью, от которой сам Пашинян устал, сказал что-то вроде: мол, это не победа, конечно, но и не поражение, пока мы сами его не признали; и пока не признаем, значит, еще не проиграли. Но это именно та формула, в соответствии с которой Трамп в Америке отказывается признать не менее очевидное, и не говорит, что не проиграл, пока не признал поражение, но действует именно так, посылая Пашиняну воздушный поцелуй.
Точно также, когда Лавров говорит на голубом глазу, что Навального отравили в самолете, в котором его эвакуировали из Омска, или уже в самой Германии, в той самой клинике Шаритэ, то это опять же Трамп, уверяющий, что выборы прошли с ужасно плохими преступлениями, множеством махинаций, как будто речь идет о российских или белорусских выборах, и кто-то, тот же Навальный или Мария Колесникова рассказывает наивным европейцам, что в этих выборах выборов, как в газете «Правда» правды, а в «Известиях» сами знаете чего.
Вообще у Трампа с Путиным, как у партии с народом, постоянная перекличка: ку-ку, подает голос один, ку-ку, отвечает другой. «Нет никакого потепления, я у одного замечательного великого ученого на Fox News читал», — говорит самый стабильный гений, «а вы докажите, где у вас документы, что это мы траванули Скрипаля и замочили Немцова, а не Ходор с Березовским с того света сакральную жертву изобрели?» — отвечает гений русский.
В каком-то смысле это и есть глобальный мир: кто-то начинает фразу в забытом богом Ереване, подхватывает в Вашингтоне устами белого вождя с Потомака, а заканчивает в Москве, на Красной площади, где всего круглей земля, потому что и это не конец, а одна и та же музыкальная фраза, которую непонятно кто доскажет или допоет. Хотя в том-то и дело, что допеть ее нельзя, потому что она, как кольцо без конца или история, ни входа не имеет, ни выхода.

На смерть Вани Чуйкова

На смерть Вани Чуйкова

Ваней его называли все друзья и относились к нему с особой нежностью в ответ на его деликатность и отчетливость, какую-то редкую психологическую открытость и понятность, когда точно знаешь, что никакие спазмы амбициозности (общей болезни людей искусства) не изменят его простые и внятные принципы, именуемые душевной дисциплиной.
А для меня Ваня был еще преданным читателем до самых последних дней и, как сегодня бы сказали, спонсором, как это ни странно звучит. Чуйков, вместе с еще пятью из среды московского концептуализма, был многолетним подписчиком моих самиздатских изданий в первой половине 80-х, в частности, романа «Момемуры». Ведь мы в Ленинграде были бедны как церковные мыши, беднее на самом деле, просто нищие с зарплатой кочегара, особенно по сравнению с москвичами, тем более художниками, у которых всегда была халтура. Даже такая вещь как оплата расходных материалов (бумаги и копирки) не говоря о гонораре машинистке – были серьезными тратами, и то, что пять москвичей, среди которых, помимо Вани, Илья Кабаков и Алик Сидоров, покупали из года в год пять самиздатских копий моих изданий, было для меня поддержкой.
Чуйков, входя в число старших и наиболее почитаемых московских концептуалистов, сегодня называемых классиками, проделал совершенно самостоятельный путь к радикальному искусству, потому что он был Павлом, создавшим себя из Савла. Он был мажором, сыном председателя Союза художников Киргизии и автора пресловутой картины «Дочь советской Киргизии», и ему пришлось отталкиваться от огромного притяжения, представлявшего собой расстеленную перед ним ковровую дорожку. Он и шел лет десять по ней, пока внутренняя работа и та честность, которая на самом деле засыпает первой, как рыба, если для вас открыты все дороги, не заставила его, имевшего за плечами персональные выставки и открытые шахты лифтов, отказаться по сути от всего. Он сжег все свои советские картины в конце 60-х, как Гоголь, и все начал с нуля, ощущая, что компас эстетики и принципиальности важнее карьеры, то есть поставил на аутсайдера, не зная, конечно, будущего. Он вошел в круг московских концептуалистов уже зрелым автором, проделавшим похожее движение от фигуративности и импрессионизма к той версии радикального авангарда, каким в 70-е стал московский концептуализм.
Если сравнивать его с тем же Кабаковым или Эриком Булатовым, то в нем было отчетливо меньше сенсационности и спекулятивности, на самом деле и обеспечивающих славу; в его работах еще пульсировал классический авангард, как один из языков, но, возможно, любимый. Поэтому и конец совка, на самом деле ставший огромной проблемой для московских концептуалистов, использовавших дыхание тоталитаризма как парус ветер, не стал для него слишком обидным. Не знакомый близко и не заметит в его работах другого наклона почерка; есть, возможно, какая-то взаимосвязь между страхом инерции и принципиальностью с ограниченностью инструментов для признания. Это тот выбор, который осуществляет каждый. Со стороны, кажется, виднее, не мешает рампа, но Ваня Чуйков умудрился сохранить эту простоту и точность, время почти ничего не отняло. Когда меньше балласта, и терять почти нечего.