Последний раз я виделся с Андреем Зориным в прошлом веке, в чужой стране, при другом российском президенте и вообще в эоне с противоположным историческим трендом: все было настолько на подъеме, что казалось скучным и пресным, а теперь все летит под откос как санки с горки. Но, кажется, никому особо не весело. 

Понятно разочарование Украины в отказе НАТО в Вильнюсе накрыть ее защитным зонтиком. Столько раз Зеленский повторял, что Украина сражается за всю Европу, что стоит реваншистскому путинскому режиму победить Украину, как он тут же пойдет дальше, стремясь воссоздать СССР и подчинить себе все бывшие советские республики.

Критика решений саммита НАТО в Вильнюса, обещавшего Украине членство в НАТО, но без указания сроков и при соблюдении Украиной ряда условий, вызвала ожидаемое разочарование в самой Украине и недовольство многих российских либералов, от уже раскритикованного Гарри Каспарова до ведущей канала Дождь Кати Котрикадзе.

Поводом к этой статье стало интервью Александра Аузана, которое привлекло меня словами краткого описания, стандартного для роликов на ютюбе, где мой глаз зацепился за «маленькое русское экономическое чудо». Я ничего не слышал о том, где Аузан — уехал в эмиграцию или остался в России, но уже первые слова интервью, записанного на полях Петербургского экономического форума, развеяли неизвестность, — остался. 

Мое интервью киевскому журналисту Андрею Кириллову для его подкаста «Крым в ожидании» о разнице публичного политического языка у украинских и американских официальных лиц, о том, почему они не всегда друг друга понимают и в чем разница целей войны для Зеленского и его правительства и американского/европейского истеблишмента, если судить по публикациям ведущих американских и европейских изданий. И какую роль во всем этом играет (если играет) Крым.

Обычно я выставляю свои фотографии homeless в начале месяца, но этот июнь начался с глубокого нырка в ковид, и это несмотря на четыре прививки, две обычных и два бустера. И хотя трудных дней была только пара, но последствия ощутимы до сих пор, и мы стали выезжать только в конце месяца, тем более, что июнь в этом году прохладный, что хорошо, и удивительно облачный, что плохо.

С изумлением прослушал вчера беседу Ходорковского с Пастуховым, нервом, болевой точкой которой оказалась поддержка Ходорковским мятежного Пригожина, многим показавшаяся неуместной как поддержка жабы в ее борьбе с гадюкой. Но Ходорковский при всех его финансовых и предпринимательских талантах человек, надо сказать, простой, и ему меня трудно изумить. 

Гадливое послевкусие от вчерашнего дня провоцирует любые негативные ремарки. От очевидной констатации несостоятельности государственности при путинском режиме, предъявившем удивительное сочетание бесчеловечности с онтологической слабостью. До обыгрывания старых анекдотов по формуле: каков режим, таковы и мятежи.

Чем бы не закончился мятеж Пригожина, эта вся история имеет отправную точку в виде полюса банальности. Сам режим Путина, придуманный им на волне ресентимента, обиды российского обывателя, посчитавшего реформы Ельцина – обманом и предательством, так как в минусе оказалось греющее сердце обывателя русское великодержавие, есть произведение банального ума.

Если посмотреть на групповой портрет самых популярных блогеров, ньюсмейкеров и интервьюеров, то они повторяют приемы, введенные в оборот Алексеем Арестовичем в первые дни-недели войны. Это такой вид психотерапии, которая под видом откровенного (задушевного) разговора продвигает интересы украинской стороны.